Какой самогонный аппарат лучше Schnapser X03 или Бюджетыч (от Сан Саныча)?
Разбираясь в том, как выбрать самогонный аппарат, понимаешь, что нужно знать не только собственные потребности. Обычно составляешь запрос лишь примерно: дистиллят, ректификат, удобство использования и хороший базовый комплект, чтобы сразу приступить к делу без других вложений. Однако моделей под такие потребности подходит великое множество, а ценник на них отличается существенно. Возьмем для примера две двухдюймовые колонны отечественного производства из разных ценовых категорий и выясним, что лучше выбрать — Schnapser ХO3 или “Бюджетыч”. Имеет ли смысл платить больше и за что?
Осмотр конструкции
Проще всего начать сравнения самогонных аппаратов “Бюджетыч” и Schnapser ХO3 с оценки внешних данных. Обе колонны снабжены узлами отбора голов, пневмофитингами для быстрого подключения охлаждения, трубками связи с атмосферой.
Самогонный аппарат Schnapser ХO3
Самогонный аппарат “Бюджетыч” (от Сан Саныча)
Колонна от бренда Schnapser дополнительно оснащена фирменным утеплителем для царги. Перегонный куб здесь имеет купольную полноразмерную крышку, что позволяет более эффективно использовать объем куба и быстрее направлять пары в колонну.
У самогонного аппарата “Бюджетыч” куб используется не “родной”, а от другого известного бренда — LUXSTAHL. Особенность здесь является смещение места крепления колонны относительно центра: это позволяет устанавливать куб на плиту под вытяжку без демонтажа последней.
Полный перечень характеристик
Рассмотрим теперь все возможные параметры, которые могут повлиять на выбор. Сравнение будет удобно сделать при помощи таблицы:
| Параметр | Самогонный аппарат “Бюджетыч” | Самогонный аппарат Schnapser ХO3 |
| Производитель | Россия | Россия |
| Тип аппарата | Многофункциональная колонна | Многофункциональная колонна |
| Диаметр колонны (дюймы) | 2” | 2” |
| Разборная конструкция колонны | Да. Модули на кламповых соединениях | Да. Модули на кламповых соединениях |
| Тип и толщина стали | Пищевая нержавеющая сталь AISI 304. Куб марки LUXSTAHL кастрюльного типа. Трехслойное дно. | Пищевая нержавеющая сталь AISI 304. Толщина крышки 2 мм, ферромагнитное усиленное дно |
| Объемы перегонных кубов, наличие сливного крана | 12, 25, 30, 37, 50 л Сливной кран | 25, 37, 50 л Сливной кран |
| Клапан сброса избыточного давления | Есть | Есть |
| Типы нагревательных элементов | Все плиты, включая индукционные. Нет возможности установки ТЭНа | Все плиты, включая индукционные Возможна установка ТЭНа |
| Длина царги Тип насадки в царге (базовая комплектация) | 500 или 700 мм (на выбор) РПН Панченкова из нержавеющей стали | 500 мм РПН Панченкова из меди — 4 шт |
| Охладитель | Семиканальный кожухотрубный | Восьмиканальный кожухотрубный |
| Заявленная максимальная крепость продукта | до 96° | до 96° |
| Производительность | До 9 л/час | До 12 л/час |
| Режим pot still (быстрая перегонка) | Да | Да |
| Термометры | Электронные на кубе и колонне. | Электронные на кубе и колонне. |
| Особенности конструкции | Сферический съемный носик со связью с атмосферой. Узел отбора голов. Водяное подключение через быстросъемные пневмофитинги. Крышка куба на барашке или хомуте. Смещенное относительно центра место крепления колонны | Полноразмерная купольная крышка на хомутном креплении, универсальный узел отбора по жидкости и по пару, фирменный утеплитель для царги. Водяное подключение через пневмофитинги |
| Гарантия производителя | 5 лет | 7 лет |
| Высота в сборе | 111-126 см | 139-149 см |
| Ценовой диапазон | От 13 900 рублей | От 23 990 рублей |
Из таблицы видно, что аппараты во многом схожи по техническим параметрам. Однако максимальная скорость перегонки у модели от бренда “Шнапсер” выше, чем у “Бюджтыча”, а отзывы о самогонном аппарате Schnapser ХO3 подтверждают заявленные цифры (речь идет о режиме “пот-стилл”). В остальном же комплектация, возможность модернизации и гарантия на аппараты соизмеримы. Отзывов о самогонном аппарате “Бюджетыч” удалось найти не так много, поскольку модель появилась сравнительно недавно. Однако те пользователи, которые успели приобрести аппарат, не отмечают каких-либо серьезных недостатков. Как мы видим, “Бюджетыч” оправдывает свое название, и стоимость у аппарата довольно привлекательная по сравнению с моделью Schnapser ХO3.
Итоги
Пытаясь выяснить, какой аппарат лучше — “Бюджетыч” или Schnapser ХO3, мы пришли к следующему заключению. Аппараты принадлежат разным ценовым категориям, однако возможности и надежность работы их соизмеримы. Тем не менее, бренд “Шнапсер” давно завоевал доверие пользователей, а к “Бюджетычу” пока еще присматриваются. К тому же последний собран из модулей разных производителей (комплектуется кубом марки “Люкссталь”), а у Schnapser ХO3 все “родное”. Таким образом, если Вы ограничены в бюджете, но хотите получить хороший аппарат, то присмотритесь к модели “Бюджетыч”. Однако если Вам важны принадлежность фирме, а также более современное технологическое оснащение (купольная крышка, утеплитель, универсальный узел отбора, стабильно высокая скорость перегонки), то мы рекомендуем отдать предпочтение аппарату Schnapser ХO3.
