Какой самогонный аппарат лучше Schnapser X04 или Стиллмен Х?

Какой самогонный аппарат лучше Schnapser X04 или Стиллмен Х?

При выборе самогонного аппарата необходимо учитывать множество параметров. И чем техника сложнее, тем больше нюансов. Обилие разнообразных моделей на рынке зачастую вводит покупателя в замешательство: вот в рядок идут три-четыре аппарата, примерно похожи, но ценник отличается значительно. А может, наоборот, цена не отличается вовсе, а вот комплектация и качество могут отличаться существенно, хотя с виду это две одинаковые конструкции. Для того, чтобы правильно сориентироваться, мы приведем пример того, как лучше проанализировать выбранные модели. Для этого попробуем выяснить, какой аппарат лучше — “Стиллмен Х” или “Schnapser XO4”. 

Внешний разбор

Оба производителя достаточно хорошо известны на рынке, а их продукция зарекомендовала себя высоким качеством и технически продуманными решениями. И если мы присмотримся к колоннам и кубам, то увидим много сходств:

  • обе колонны оснащены диоптрами;
  • на обеих имеется узел отбора голов;
  • контроль температуры полностью электронный;
  • крышка куба полноразмерная, имеется сливной кран.

Самогонный аппарат “Schnapser XO4”

Самогонный аппарат “Стиллмен Х”    

Однако разница также заметна сразу:

  • у куба “Шнапсер” купольная крышка, что более технологически верно (она направляет пары в колонну эффективнее и позволяет заполнять большее пространство куба);
  • также на Schnapser XO4 ТЭН можно установить через кламп в любое удобное время. Нет необходимости сразу думать о ТЭНе и заказывать врезку за дополнительную плату на старте;
  •  у колонны “Шнапсер” предусмотрены пневмофитинги для подключения шлангов с водой, тогда как у “Стиллмена” — стандартные металлические штуцеры.

Разумеется, сравнение самогонных аппаратов “Стиллмен Х” и “Schnapser XO4” не будет адекватным, если мы будем рассматривать только внешние данные. Нас интересует все — возможности, базовая комплектация (надо ли что-то докупать, чтобы можно было комфортно работать), а также стоимость моделей.

Внутренний разбор

Сведем характеристики в таблицу, чтобы было удобнее провести сравнение:

Параметр Самогонный аппарат Schnapser XO4 Самогонный аппарат “Стиллмен Х”
Производитель Россия Россия
Тип аппарата Ректификационная колонна Ректификационная колонна
Диаметр колонны (дюймы) 2” 2”
Разборная конструкция колонны Да. Модули на кламповых соединениях Да. Модули на кламповых соединениях
Тип крышки Полноразмерная купольная на хомутном креплении Полноразмерная плоская на хомутном креплении
Объемы перегонных кубов, наличие сливного крана 25, 37, 50 л Сливной кран 25, 40 л Сливной кран
Клапан сброса избыточного давления Есть Есть
Типы нагревательных элементов Все плиты, включая индукционные Возможна установка ТЭНа (кламповое крепление) Все плиты, включая индукционные Возможна установка ТЭНа
Длина царги

Тип насадки в царге (базовая комплектация)
500 мм

РПН Панченкова
650 мм

РПН (медь), СПН (1,3 л)
Управление флегмовым числом (узел отбора) По пару и жидкости По пару и жидкости
Наличие диоптра Есть Есть
Охладитель Восьмиканальный  кожухотрубный Спирально-кожухотрубный
Пневмофитинги для подключения охлаждения   Длина шлангов Есть, пластик

6 м, ПВХ
Нет, штуцеры

Силикон, 8 мм, “в необходимом количестве” (цитата с официального сайта)
Медные элементы для перегонки зерновых браг Есть (насадка) Есть (насадка)
Заявленная максимальная крепость продукта до 96° до 96°
Производительность До 12 л/час До 10 л/час
Режим pot still (быстрая перегонка) Да Да
Термометры Электронные на кубе и колонне Электронные на кубе и колонне
Наличие фальш-дна в базовой комплектации Нет Нет
Особенности конструкции Джин-корзина (в диоптре), утеплитель для царги Дефлегматор Димрота
Гарантия производителя 10 лет 5 лет
Цена с кубом 37 л 28 990 рублей 39 600 рублей (40 л)

Вот теперь уже можно предметно говорить о том, что лучше выбрать — “Schnapser XO4” или “Стиллмен Х”. Во-первых, мы видим, что “Шнапсер” более производителен. Гарантия на него также более весомая. Во-вторых, он укомплектован джин-корзиной (в диоптре) и утеплителем для царги. Однако “Стиллмен” тоже не лыком шит и предлагает пользователю более высокую царгу, а также спирально-призматическую насадку в дополнение к регулярной проволочной. Дефлегматор Димрота особо ценится отдельной категорией самогонщиков, но тем не менее преимуществом это будет не для всех. В целом, каждая модель может предоставить что-то свое, и выбирать надо именно по нюансам. Отзывов о самогонном аппарате “Стиллмен Х”  найти удалось не так много. Возможно, модель не пользуется широкой популярностью, но тем не менее, негативных комментариев найти не удалось.

Отзывы о самогонном аппарате “Schnapser XO4” также в массе своей положительны, и их также пока немного ,но ввиду того, что на момент проведения анализа аппарат является новинкой модельного ряда.

Качество обеих конструкций не вызывает сомнений.

Однако мы еще не посмотрели на ценник. И вот здесь разница существенна. Получается, что при незначительном преимуществе по обвесу “Шнапсер ХО4” стоит значительно дешевле модели “Стиллмен Х”.

Выводы

Целью нашего сравнения было выявить, какой из аппаратов лучше приобрести и почему. На наш взгляд, более оптимальное соотношение цены, качества и комплектации выявляется у модели “Schnapser XO4”. Несмотря на высокое качество исполнения и нестандартные решения в конструкции (например, дефлегматор Димрота), при сравнимых “плюшках” в комплектации “Стиллмен Х” проигрывает из-за значительно более высокой стоимости.

Оставить комментарий

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив