Какой самогонный аппарат лучше Schnapser X04 или Стиллмен Х?
При выборе самогонного аппарата необходимо учитывать множество параметров. И чем техника сложнее, тем больше нюансов. Обилие разнообразных моделей на рынке зачастую вводит покупателя в замешательство: вот в рядок идут три-четыре аппарата, примерно похожи, но ценник отличается значительно. А может, наоборот, цена не отличается вовсе, а вот комплектация и качество могут отличаться существенно, хотя с виду это две одинаковые конструкции. Для того, чтобы правильно сориентироваться, мы приведем пример того, как лучше проанализировать выбранные модели. Для этого попробуем выяснить, какой аппарат лучше — “Стиллмен Х” или “Schnapser XO4”.
Внешний разбор
Оба производителя достаточно хорошо известны на рынке, а их продукция зарекомендовала себя высоким качеством и технически продуманными решениями. И если мы присмотримся к колоннам и кубам, то увидим много сходств:
- обе колонны оснащены диоптрами;
- на обеих имеется узел отбора голов;
- контроль температуры полностью электронный;
- крышка куба полноразмерная, имеется сливной кран.
Самогонный аппарат “Schnapser XO4”
Самогонный аппарат “Стиллмен Х”
Однако разница также заметна сразу:
- у куба “Шнапсер” купольная крышка, что более технологически верно (она направляет пары в колонну эффективнее и позволяет заполнять большее пространство куба);
- также на Schnapser XO4 ТЭН можно установить через кламп в любое удобное время. Нет необходимости сразу думать о ТЭНе и заказывать врезку за дополнительную плату на старте;
- у колонны “Шнапсер” предусмотрены пневмофитинги для подключения шлангов с водой, тогда как у “Стиллмена” — стандартные металлические штуцеры.
Разумеется, сравнение самогонных аппаратов “Стиллмен Х” и “Schnapser XO4” не будет адекватным, если мы будем рассматривать только внешние данные. Нас интересует все — возможности, базовая комплектация (надо ли что-то докупать, чтобы можно было комфортно работать), а также стоимость моделей.
Внутренний разбор
Сведем характеристики в таблицу, чтобы было удобнее провести сравнение:
| Параметр | Самогонный аппарат Schnapser XO4 | Самогонный аппарат “Стиллмен Х” |
| Производитель | Россия | Россия |
| Тип аппарата | Ректификационная колонна | Ректификационная колонна |
| Диаметр колонны (дюймы) | 2” | 2” |
| Разборная конструкция колонны | Да. Модули на кламповых соединениях | Да. Модули на кламповых соединениях |
| Тип крышки | Полноразмерная купольная на хомутном креплении | Полноразмерная плоская на хомутном креплении |
| Объемы перегонных кубов, наличие сливного крана | 25, 37, 50 л Сливной кран | 25, 40 л Сливной кран |
| Клапан сброса избыточного давления | Есть | Есть |
| Типы нагревательных элементов | Все плиты, включая индукционные Возможна установка ТЭНа (кламповое крепление) | Все плиты, включая индукционные Возможна установка ТЭНа |
|
Длина царги
Тип насадки в царге (базовая комплектация) |
500 мм
РПН Панченкова |
650 мм
РПН (медь), СПН (1,3 л) |
| Управление флегмовым числом (узел отбора) | По пару и жидкости | По пару и жидкости |
| Наличие диоптра | Есть | Есть |
| Охладитель | Восьмиканальный кожухотрубный | Спирально-кожухотрубный |
| Пневмофитинги для подключения охлаждения Длина шлангов |
Есть,
пластик
6 м, ПВХ |
Нет,
штуцеры
Силикон, 8 мм, “в необходимом количестве” (цитата с официального сайта) |
| Медные элементы для перегонки зерновых браг | Есть (насадка) | Есть (насадка) |
| Заявленная максимальная крепость продукта | до 96° | до 96° |
| Производительность | До 12 л/час | До 10 л/час |
| Режим pot still (быстрая перегонка) | Да | Да |
| Термометры | Электронные на кубе и колонне | Электронные на кубе и колонне |
| Наличие фальш-дна в базовой комплектации | Нет | Нет |
| Особенности конструкции | Джин-корзина (в диоптре), утеплитель для царги | Дефлегматор Димрота |
| Гарантия производителя | 10 лет | 5 лет |
| Цена с кубом 37 л | 28 990 рублей | 39 600 рублей (40 л) |
Вот теперь уже можно предметно говорить о том, что лучше выбрать — “Schnapser XO4” или “Стиллмен Х”. Во-первых, мы видим, что “Шнапсер” более производителен. Гарантия на него также более весомая. Во-вторых, он укомплектован джин-корзиной (в диоптре) и утеплителем для царги. Однако “Стиллмен” тоже не лыком шит и предлагает пользователю более высокую царгу, а также спирально-призматическую насадку в дополнение к регулярной проволочной. Дефлегматор Димрота особо ценится отдельной категорией самогонщиков, но тем не менее преимуществом это будет не для всех. В целом, каждая модель может предоставить что-то свое, и выбирать надо именно по нюансам. Отзывов о самогонном аппарате “Стиллмен Х” найти удалось не так много. Возможно, модель не пользуется широкой популярностью, но тем не менее, негативных комментариев найти не удалось.
Отзывы о самогонном аппарате “Schnapser XO4” также в массе своей положительны, и их также пока немного ,но ввиду того, что на момент проведения анализа аппарат является новинкой модельного ряда.
Качество обеих конструкций не вызывает сомнений.
Однако мы еще не посмотрели на ценник. И вот здесь разница существенна. Получается, что при незначительном преимуществе по обвесу “Шнапсер ХО4” стоит значительно дешевле модели “Стиллмен Х”.
Выводы
Целью нашего сравнения было выявить, какой из аппаратов лучше приобрести и почему. На наш взгляд, более оптимальное соотношение цены, качества и комплектации выявляется у модели “Schnapser XO4”. Несмотря на высокое качество исполнения и нестандартные решения в конструкции (например, дефлегматор Димрота), при сравнимых “плюшках” в комплектации “Стиллмен Х” проигрывает из-за значительно более высокой стоимости.
